tag:blogger.com,1999:blog-6855781853157561207.post757762211230894454..comments2023-02-14T09:55:58.606+01:00Comments on la andadura de la cooperación al desarrollo: los negocios sin fines lucrativos de intermón y unicefUnknownnoreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-6855781853157561207.post-34123002775656539632010-10-16T18:05:18.864+02:002010-10-16T18:05:18.864+02:00muy buena información.muy buena información.Andadura PRhttp://andadurapr.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6855781853157561207.post-30475637723277458762007-09-11T18:07:00.000+02:002007-09-11T18:07:00.000+02:00Excelente post. EnhorabuenaExcelente post. EnhorabuenaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6855781853157561207.post-24370089214224841682007-04-24T02:20:00.000+02:002007-04-24T02:20:00.000+02:00¿Porqué debe dar el estado dinero a las ONGs?En el...¿Porqué debe dar el estado dinero a las ONGs?<BR/><BR/>En el estado "del bienestar" hay un conjunto de necesidades: educación, salud, seguridad,... que son cubiertas directamente por el propio Estado.<BR/>Justo aquellas que son importantes para garantizar los pricipios democráticos que lo sustentan.<BR/>Por tanto, si consideramos que la Cooperación al Desarrollo es algo básico en nuestro bienestar, será el Estado el encargado de ejecutar el dinero de la Cooperación al Desarrollo.<BR/>Esto, precisamente, asegura que la Cooperación sea algo público y no privado (y no al contrario: si el estado cede dineros y tareas a las ONGs la gestión y orientación de los misos pasan a ser privados, con un mero control contable por parte del Estado).<BR/><BR/>Por supuesto, esto no elimina la posibilidad de que las ONGs ejecuten proyectos con sus propios fondos. <BR/>E incluso que el Estado financie a éstas como lo que son: medios para la participación de la Ciudadanía (y por tanto pueda financiar las infraestructuras de las mismas, pero no sus proyectos).<BR/>De este modo desaparecerían las ONG que son empresas "de facto" (y consiguen algo lujoso en nuestros días a sus socios: un empleo!!!) y se mantendrían aquellas en las que el socio es el centro de la vida asociativa y no el proyecto.<BR/><BR/>Saludos<BR/><BR/>JesúsUnknownhttps://www.blogger.com/profile/07033417161320171788noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6855781853157561207.post-5504061550668732312007-03-18T12:38:00.000+01:002007-03-18T12:38:00.000+01:00Por supuesto que el Estado debe dar fondos a las O...Por supuesto que el Estado debe dar fondos a las ONG, independientemente de que al mismo tiempo provoque o no pobreza, el Estado somos todos los españoles y debe ser el principal sostenedor de estas ONGD's, el dinero público es el más importante para el desarrollo, para no convertir la solidaridad en algo privado y, por tanto, voluntario, de los que están más sensibilizados; lo que se debe provocar es que el Estado actúe de modo correcto en sus políticas y no genere pobreza sino riqueza, aquí y en todas partes. No podemos confundir Estado con gobierno, el primero es administrado por el segundo y las subvenciones dadas por el primero no suponen compromiso con el segundo. Otra cosa es el fondo privado o la participación de ONGD's en negocios privados, como el del artículo que nos ocupa. Ahí sí que encontramos una incoherencia importante, no se puede uno financiar para la solidaridada a partir de una acción insolidaria como la especulación en la vivienda, sería como si la policía recibiera dinero del narcotráfico par luchar contra el delito, es incoherente en sí.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6855781853157561207.post-82204842368740929312007-01-11T13:40:00.000+01:002007-01-11T13:40:00.000+01:00Creo que el debate planteado de fondo es: en la bú...Creo que el debate planteado de fondo es: en la búsqueda de la financiación de una ONG, ¿cuáles son unos límites éticos compartidos? Sin duda en el ámbito de la colaboración con las empresas, esta cuestión es muy peliaguda, pero igualmente en el caso de la financiación pública.<br /><br />Siguiendo el mismo esquema de argumentación, ¿cómo es posible que una ONG reciba fondos de uno de nuestros Estados, cuando éstos, a través de diversas vías (junto con el resto de los que formamos esta sociedad) están promoviendo, provocando o al menos permitiendo que se profundicen las causas de la pobreza que se están pretendiendo combatir?<br /><br />Por eso, llevar los argumentos al extremo harían que posiblemente nadie estuviera legitimado para hacer nada, porque todos andamos vueltos en miles de contradicciones.<br /><br />De todos modos, es necesario y bueno que hagamos autocrítica para que, al menos, intentemos evitar caer en situaciones excesivamente claras de incompatibilidad entre lo pretendido y los medios para conseguirlo.<br /><br />Aprovecho para agradecer a quién(es) hacen estos análisis que nos comparten en el blog su capacidad crítica y analítica, porque la gente que trabajamos en cooperación tenemos poco tiempo para reflexionar, enzarzados en tanta actividad.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6855781853157561207.post-48259390433730343952007-01-11T09:36:00.000+01:002007-01-11T09:36:00.000+01:00Encuentro su posición un poco radical. No creo que...Encuentro su posición un poco radical. No creo que ganar dinero (uno de los pasos decisivos para crear riqueza) sea malo o bueno per se (como no lo es el dinero en sí). Lo que sí es importante es para qué se utiliza ese dinero. Las ONGDs, en mi opinión, deberían ganar dinero y ser autosuficientes en financiación, y dedicar esa riqueza en objetivos solidarios (sin tener que llamarlo, publicitariamente, Responsabilidad Social Corporativa). Lo deseable es que se controlara de cerca el uso de los recursos que legítimamente puedan reunir o ganar las ONGDs y otras organizaciones sin ánimo de lucro.Anonymousnoreply@blogger.com